劳务合同纠纷 （2016）陕04民终69号

上诉人提出的其支付给原审第三人的工程款中包括其欠被上诉人的45000元，一审判决其支付郝毅劳务费不正确的诉讼请求，经查，被上诉人起诉的劳务费为上诉人所欠，且上诉人给被上诉人出具了欠款证明，上诉人提供的证据不能证明其支付给原审第三人的工程款中包含其应支付给郝毅的劳务费，故对该上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，判处正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费952元，由上诉人陕西建工第六建设集团有限公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　王　亮审　判　员　　张作儒代理审判员　　周　祎二〇一六年六月十四日书　记　员　　汤小娟主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改

上诉人提出的其支付给原审第三人的工程款中包括其欠被上诉人的45000元，一审判决其支付郝毅劳务费不正确的诉讼请求，经查，被上诉人起诉的劳务费为上诉人所欠，且上诉人给被上诉人出具了欠款证明，上诉人提供的证据不能证明其支付给原审第三人的工程款中包含其应支付给郝毅的劳务费，故对该上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，判处正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费952元，由上诉人陕西建工第六建设集团有限公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　王　亮审　判　员　　张作儒代理审判员　　周　祎二〇一六年六月十四日书

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终69号上诉人(原审被告)陕西建工第六建设集团有限公司。住所地：咸阳市人民东路**号。法定代表人李继涛，该公司董事长。委托代理人刘安民，该公司员工。委托代理人任穆，该公司员工。被上诉人(原审原告)郝毅。原审第三人陕西旭日建筑劳务有限责任公司。住所地:西安市经开区凤城二路**号新世纪大厦*****室。法定代表人王世意，该公司总经理。委托代……