返还原物纠纷 （2019）鲁02民再159号

本案系返还原物纠纷。返还原物请求权的构成要件首先是请求权人为物权人，其次被请求权人为现时的无权占有人；返还原物责任承担的前提是原物存在且具有返还价值。同时，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，因海里昂公司原诉讼请求中的物品已由其自行运走，不存在返还原物的情形，后海里昂公司变更诉讼请求要求福轮公司赔偿损失，但海里昂公司并未提交充分证据证明其已协助周怡敏与福轮公司协商货物出门事宜，即未提交充分证据证明其与周怡敏的合同未能履行系因福轮公司阻拦原因造成，在未作出鉴定意见前，海里昂公司自行将设备运走，并将涉案物资（包括设备）以20万元价格出售，致使价值评估无法进行而作退案处理，其应当承担不利的法律后果，因此，海里昂公司提交的证据不足以证明其受到的实际损失，对其主张一审法院不予支持。对于海里昂公司主张补充鉴定，因设备已出售，一审法院不予支持。对于海里昂公司要求福轮公司退还租金的主张，因与本案不是同一法律关系，且一

本案系返还原物纠纷。返还原物请求权的构成要件首先是请求权人为物权人，其次被请求权人为现时的无权占有人；返还原物责任承担的前提是原物存在且具有返还价值。同时，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，因海里昂公司原诉讼请求中的物品已由其自行运走，不存在返还原物的情形，后海里昂公司变更诉讼请求要求福轮公司赔偿损失，但海里昂公司并未提交充分证据证明其已协助周怡敏与福轮公司协商货物出门事宜，即未提交充分证据证明其与周怡敏的

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民再159号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛海里昂供应链有限公司，住所地青岛保税区北京路**东办公楼**462（商务秘书公司托管地址）（A）。 法定代表人：张新辉，总经理。 委托诉讼代理人：张旎，北京市炜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔玮琪，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛福……