机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终8265号

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对邓某上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:应否支付邓某母亲苏炳妹抚养费。邓某已提供亲属关系证明苏炳妹是其母亲，其提出应增加其母亲的被抚养人生活费12194.5元，有充分的事实和法律依据，且太平财险东莞公司对有关的事实也已核实，因此，对于邓某的该项主张，本院予以支持。但是，是由于邓某的原因导致原审判决没有支持该主张，因此，本案上诉费用应由邓某承担。综上所述，上诉人邓某的上诉理由有理，本院予以支持。原审判决认定事实有误，本院予以纠正。同时，本案为邓某的原因导致二审改判，一审判决不属于错案。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，当庭判决如下：一、维持广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初5061号民事判决第二项。二、撤销广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初5061号民事判决第三项。三、变更广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初5061号民事判决第一项为限太平财险东莞公司自本判决发

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对邓某上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:应否支付邓某母亲苏炳妹抚养费。邓某已提供亲属关系证明苏炳妹是其母亲，其提出应增加其母亲的被抚养人生活费12194.5元，有充分的事实和法律依据，且太平财险东莞公司对有关的事实也已核实，因此，对于邓某的该项主张，本院予以支持。但是，是由于邓某的原因导致原审判决没有支持该主张，因此，本案上诉费用应由邓某承担。综上所述，上诉人邓某的上诉理由有理，本院予以支持。原审判决认定事实有误，本院予以纠正。同时，本案为邓某的原因

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终8265号上诉人（原审原告）：邓某，女，汉族，1969年6月18日出生，住广东省惠东县。委托代理人：张晓韵，广东名道律师事务所律师。委托代理人：张文化，广东名道律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：太平财险东莞公司，住所地:广东省东莞市莞城旗峰路。负责人：易某。委托代理人：李自然，公司员工。原审被告：冯某，男，汉族，1988年7月……