申请撤销仲裁裁决 (2019)粤13民特23号

案号
(2019)粤13民特23号
法院
广东省惠州市中级人民法院
案由
申请撤销仲裁裁决
年份
2019
地域
广东省惠州市
裁判日期
2019-06-18

裁判要旨

劳动能力鉴定属于具体行政行为,《行政复议法》第二十一条以及《行政诉讼法》第五十六条明确了除法定须停止执行情形的,具体行政行为在行政复议及行政诉讼期间不停止执行。本案涉及的劳动能力鉴定是劳动行政部门依据法律的授权对职工因事故伤害给予劳动能力定性的行政确认行为,属于具体行政行为,该鉴定结论未经法定程序撤销,在行政复议或行政诉讼阶段仍具有法律效力,因此不存在本案必须以另一案的审理结果为依据的情形,也不具备《行政复议法》第二十一条和《行政诉讼法》第五十六条规定的必须停止执行的法定情形,因此,惠州市大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院未中止审理本案,并无不当。关于同源公司认为仲裁裁决书无仲裁员签名属于违反法律规定。经查,仲裁裁决书已具备真实的仲裁员胡杰伟姓名及仲裁院印章,并未违反法律规定。综上,本院认为,福建省同源建设工程有限公司申请撤销惠州市大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的惠湾劳人仲案字〔2018〕485-1号仲裁裁决书不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形,本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民

摘要

劳动能力鉴定属于具体行政行为,《行政复议法》第二十一条以及《行政诉讼法》第五十六条明确了除法定须停止执行情形的,具体行政行为在行政复议及行政诉讼期间不停止执行。本案涉及的劳动能力鉴定是劳动行政部门依据法律的授权对职工因事故伤害给予劳动能力定性的行政确认行为,属于具体行政行为,该鉴定结论未经法定程序撤销,在行政复议或行政诉讼阶段仍具有法律效力,因此不存在本案必须以另一案的审理结果为依据的情形,也不具备《行政复议法》第二十一条和《行政诉讼法》第五十六条规定的必须停止执行的法定情形,因此,惠州市大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院未中止审理本案,并无不当。关于同源公司认为仲裁裁决书无仲裁员签名属于

正文(节选)

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤13民特23号申请人:福建省同源建设工程有限公司住址:上杭县临江镇北环路251号同源大厦(第四层)法定代表人:王永强委托诉讼代理人:邹应杰,系广东驰浩律师事务所律师被申请人:游小青,男,汉族,1969年05月10日出生,住址:四川省。申请人福建省同源建设工程有限公司(以下简称“同源公司”)与被申请人游小青申请撤销惠州市大亚湾经济技术开发区劳动……