提供劳务者受害责任纠纷 （2018）苏05民终2858号

戚新华、黄春华、肖荣华、肖留龙对周军、吴仁昌因吴丽珍死亡造成损失共计922423元没有异议，戚新华对周军、吴仁昌主张其为责任主体没有异议，但表示其已经预付230000元，没有经济经济负担能力赔偿周军、吴仁昌损失。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。双方的争议焦点是：戚新华、黄春华、肖荣华、肖留龙是否应对因吴丽珍死亡造成周军、吴仁昌的损失承担赔偿责任，如需承担赔偿责任，责任应如何分配和承担。周军、吴仁昌认为戚新华在雇佣受害人进行生产，但是没有提供符合安全生产条件的设备，并且在不具备相应资质的情况下组织生产，也没有对生产人员、作业人员进行安全教育和培训。肖荣华、肖留龙将不符合安全生产条件的设备交付给戚新华使用。黄春华将没有依法审批手续的房屋出租给戚新华，在没有审查戚新华生产经营资质的情况下允许戚新华使用其房屋擅自生产，对其出租的生产经营场所未尽到安全管理义务，故要求戚新华、黄春华、肖荣华、肖留龙承担连带赔偿责任。戚新华对此无异议。肖荣华、肖留龙、黄春华认为其对事故发生没有过错，不承担赔偿责任。一审法院认为，公民生命权、健康权依法应予以保护。关于吴丽珍因车间机械伤害亡人事故的经过

周军、吴仁昌与肖荣华、戚新华等提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终2858号上诉人（原审被告）：肖荣华。委托诉讼代理人：袁晓明，江苏立泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周军。被上诉人（原审原告）：吴仁昌。被上诉人（原审被告）：戚新华。被上诉人（原审被告）：黄春华。原审被告：肖留龙。上诉人肖荣华因与被上诉人周军、吴仁昌、戚新华、黄春华、原审被告肖留龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人……