建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁08民终2232号

本案的主要争议为：一、原被告所签订的天然气安装工程合同应否继续履行；二、人员用工费用明细、结算费用明细形成时，温晓东、郭廷符是否受到被告的胁迫，其意思表示是否真实，应否予以撤销。对于第一项争议问题。根据现有证据能够证明自双方于2018年2月3日签订合同后至2018年9月11日期间，被告仅于2018年4月份在孟姑集镇岳楼村施工6天，其余时间均因原告要求停工导致被告长期处于待工状态。2018年9月11日，在被告与温晓东、郭廷符就此前的相关费用进行协商时，温晓东要求被告首先明确是否继续履行合同，被告当时明确表示不再继续履行合同。2018年9月12日形成的人员用工费用明细、结算费用明细，也反映出了双方已就前期相关费用、被告交付的保证金及材料款进行了结算。上述事实说明双方在2018年9月12日已经达成了解除合同的一致意见，并就前期被告的相关费用进行了结算，故原告主张继续履行合同缺乏事实根据，不予支持。对于第二项争议问题。原告主张2018年9月12日形成的人员用工费用明细、结算费用明细，系被告纠集他人对温晓东、郭廷符采取人身自由胁迫手段，迫使二人签字盖章，应依法撤销。被告辩解上述明细是双方在原告的

本案的主要争议为：一、原被告所签订的天然气安装工程合同应否继续履行；二、人员用工费用明细、结算费用明细形成时，温晓东、郭廷符是否受到被告的胁迫，其意思表示是否真实，应否予以撤销。对于第一项争议问题。根据现有证据能够证明自双方于2018年2月3日签订合同后至2018年9月11日期间，被告仅于2018年4月份在孟姑集镇岳楼村施工6天，其余时间均因原告要求停工导致被告长期处于待工状态。2018年9月11日，在被告与温晓东、郭廷符就此前的相关费用进行协商时，温晓东要求被告首先明确是否继续履行合同，被告当时明确表示不再继续履行合同。2018年9月12日形成的人员用工费用明细、结算费用明细，也反映出了双方

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终2232号上诉人（原审原告）：济宁市盛宏全升天然气有限公司，住所地济宁市豪德商贸城东南角。法定代表人：王全升，董事长。委托诉讼代理人：张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝晓明，男，该公司法务，住济宁市高新区。被上诉人（原审被告）：陶鹏，男，1979年11月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。上诉人济宁市盛宏全升天然气有限公……