机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖08民终1996号

保险条款第六条是根据道交法相关规定制定，具有广泛性和强制性，因而无需告知。上诉人认为，法律只是要求投标人或者车辆驾驶人知晓那些强制性法律内容，没有法律规定保险公司可以免除法律规定的告知义务，更没有赋予保险公司在驾驶人违反法律强制性规定的前提下有免责的权利。一审在保险公司未提供相应证据证明其已尽到合理的提示和说明义务的情况下，判决保险公司免责而由袁运火承担责任是错误的。财险太湖支公司答辩称，保险公司在免责条款中直接引用了关于交通事故逃逸的相关法律规定，该规定具有广泛性和强制性。根据当事人在一审的陈述，袁运火的行为已构成逃逸，故原审就该问题的判决并无不当。唐金德表示同意财险太湖支公司的答辩意见。唐金德向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各种损失合计96306.13元[其中医疗费30161.63元（含后续治疗费9000元），住院伙食补助费30元/天×25天=750元，营养费30元/天×105元/天=3150元，护理费114.22元/天×105天=11993.10元，误工费85.16元/天×210天=17883.60元，残疾赔偿金10821元/年×18年×10%=19477.8

保险条款第六条是根据道交法相关规定制定，具有广泛性和强制性，因而无需告知。上诉人认为，法律只是要求投标人或者车辆驾驶人知晓那些强制性法律内容，没有法律规定保险公司可以免除法律规定的告知义务，更没有赋予保险公司在驾驶人违反法律强制性规定的前提下有免责的权利。一审在保险公司未提供相应证据证明其已尽到合理的提示和说明义务的情况下，判决保险公司免责而由袁运火承担责任是错误的。财险太湖支公司答辩称，保险公司在免责条款中直接引用了关于交通事故逃逸的相关法律规定，该规定具有广泛性和强制性。根据当事人在一审的陈述，袁运火的行为已构成逃逸，故原审就该问题的判决并无不当。唐金德表示同意财险太湖支公司的答辩意见。唐

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖08民终1996号上诉人（原审原告）：唐金德，男，1954年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：袁运火，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太湖支……