（2018）京02行终925号

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，刘震辉申请中华人民共和国建设部、北京市人民政府、北京市住房和城乡建设委员会、北京市房山区人民政府依法查处房山住建委违法核发第16号《拆迁许可证》的违法行为，房山住建委接上级转办后对刘震辉作出了被诉回复意见，该回复意见仅向刘震辉告知了涉案拆迁许可证的核发过程及经过法院合法性审查的情况，对刘震辉的权利义务不产生实际影响。同时，房山住建委并不具有查处其核发的拆迁许可证是否违法的法定职责。故刘震辉提起本案诉讼，明显不属于行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，应予驳回。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、

刘震辉与北京市房山区住房和城乡建设委员会二审行政裁定书

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京02行终925号上诉人（一审原告）刘震辉，男，1976年7月22日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。负责人胡玉富，主任。委托代理人张治国，北京市房山区住房和城乡建设委员会工作人员。上诉人刘震辉因诉北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山住建委）查处申……