名誉权纠纷 （2021）黔27民终492号

被告家水管被损坏，怀疑是原告夫妇搞坏的，为此原被告双方矛盾，在没有妥善解决的情况下，双方相互辱骂，且被告通过微信群语音的方式，在原被告所在寨上的微信群用语音骂原告是野崽、野狗等，客观上没有其他广泛传播，对原告的隐私没有产生不利的影响，在庭审中，原告也没有举出充分的证据证实被告的辱骂，对原告隐私造成影响。故原告的诉讼请求，依法不予支持。但被告作为原告的堂姐，理应关心和照顾好妹妹，即使双方有些过节，也应通过沟通进行解决，不应使用不堪入耳的语言辱骂，更不能通过微信群辱骂对方，本案中，原被告为被告家水管损坏之事，发生争吵，相互辱骂，双方均存在一定的过错。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李长仙的诉讼请求。本案诉讼费76元，减半收取38元，由原告李长仙承担。 二审期间，上诉人李长仙提交证据：出警证明、证人证词，证明一审认定李长仙辱骂李常英是错误的，李长仙没有辱骂过李常英。 李常英质证意见：那天李长仙骂我，但是我没有记录。 被上诉人李常英提交证据：1、短信信息截图两张，证明因为

被告家水管被损坏，怀疑是原告夫妇搞坏的，为此原被告双方矛盾，在没有妥善解决的情况下，双方相互辱骂，且被告通过微信群语音的方式，在原被告所在寨上的微信群用语音骂原告是野崽、野狗等，客观上没有其他广泛传播，对原告的隐私没有产生不利的影响，在庭审中，原告也没有举出充分的证据证实被告的辱骂，对原告隐私造成影响。故原告的诉讼请求，依法不予支持。但被告作为原告的堂姐，理应关心和照顾好妹妹，即使双方有些过节，也应通过沟通进行解决，不应使用不堪入耳的语言辱骂，更不能通过微信群辱骂对方，本案中，原被告为被告家水管损坏之事，发生争吵，相互辱骂，双方均存在一定的过错。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终492号 上诉人（原审原告）：李长仙，女，1989年7月9日生，苗族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住贵州省三都县。 被上诉人（原审被告）：李常英，女，1966年3月2日生，苗族，贵州省三都县人，住贵州省三都县。 上诉人李长仙因与被上诉人李常英名誉权纠纷一案，不服三都县人民法院（2020）黔2732民初1……