劳务合同纠纷 （2015）驻民二终字第278号

胡志新、施伟、乔志峰、张耀辉与李得义双方虽然没有签订劳务合同，但从李得义给胡志新等四人出具的欠条中，欠款总额明确具体，是双方当事人的真实意思表示。胡志新等四人为李得义提供劳务后，李得义理应按照约定履行自己的给付义务。胡志新等四人要求李得义支付劳务费7万元，事实清楚，证据充分，对此请求予以支持。李得义辩称与胡志新等四人不存在劳务关系的理由，与庭审查明的事实不符，对此辩称不予采信。原审法院判决：李得义于判决书生效后十日内支付胡志新、施伟、乔志峰、张耀辉劳务费70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由李得义负担。宣判后，李得义不服，上诉来院。其上诉称，原审认定事实不清，判决结果错误：1、欠条是其代老板张来喜出具，且墙壁粉刷后来又承包给案外人石亮，张耀辉提供的《粉刷合同》能够证明7万元欠款由石亮负责支付，原审法院判决让其承担欠款错误；2、原审未按照职权增加石亮和张来喜作为第三人参加诉讼，以及举证期限未满1个月即开庭审理本案，程序违法。请求撤销原判，依

胡志新、施伟、乔志峰、张耀辉与李得义双方虽然没有签订劳务合同，但从李得义给胡志新等四人出具的欠条中，欠款总额明确具体，是双方当事人的真实意思表示。胡志新等四人为李得义提供劳务后，李得义理应按照约定履行自己的给付义务。胡志新等四人要求李得义支付劳务费7万元，事实清楚，证据充分，对此请求予以支持。李得义辩称与胡志新等四人不存在劳务关系的理由，与庭审查明的事实不符，对此辩称不予采信。原审法院判决：李得义于判决书生效后十日内支付胡志新、施伟、乔志峰、张耀辉劳务费70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民二终字第278号上诉人（原审被告）李得义。委托代理人闫轩宇。被上诉人（原审原告）胡志新。被上诉人（原审原告）施伟。被上诉人（原审原告）乔志峰。被上诉人（原审原告）张耀辉。四被上诉人的委托代理人简振。上诉人李得义因劳务合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2015）新民二初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本……