（2017）赣01执异84号
裁判要旨
一、关于裁决的事项是否属于仲裁协议的范围、南昌仲裁委员会是否有权仲裁的问题。《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”第三条规定，“下列纠纷不能仲裁：（一）婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；（二）依法应当由行政机关处理的行政争议。”本案中，科技学院与亿隆公司就建设工程施工合同纠纷向南昌仲裁委员会提起仲裁，不属于不能仲裁的范围。另科技学院提出仲裁庭无权对人民法院作出的裁定书及协助执行通知书进行仲裁，仲裁庭对科技学院提出的东湖法院和西湖法院作出的裁定书、协助执行通知书的真实性、合法性予以了认定，但因仲裁庭认为该证据与本案的合同关系属于不同性质的法律关系，不宜合并审理，故对该证据的关联性未予认定，不属于无权仲裁的情形。二、关于仲裁裁决违反法定程序和亿隆公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条规定，“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”科技学院提出的这两项不予执行的理由已在申请撤销仲裁裁决时提出，并被本
摘要
江西应用科技学院、江西省亿隆建筑装饰工程有限公司合同纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执异84号异议人（被执行人）：江西应用科技学院，住所地：南昌市新建县联福大道001号，统一社会信用代码：52360153736385708L。法定代表人：黄玉林，董事长。委托代理人：陈群，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托代理人：余浪，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。申请执行人：江西省亿隆建筑装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市东……