债权人撤销权纠纷 （2016）鲁17民终328号

从陈瑞将购买不到两年的价值较大的宝马车以30万元的价格卖予与己关系较为密切的赵申，及赵申在时隔8个月之后又将此车以10万元的价格卖予陈瑞之母徐凤芝的两次车辆交易行为分析，赵申及徐凤芝在车辆转让时对陈瑞负有数额较大的债务、债权人刘秀芹不知情应系明知的，陈瑞、赵申、徐凤芝之间交易涉案车辆主观上存有的过错予以认定；山东正大价格评估有限公司对涉案车辆交易基准日2014年4月18日、2014年12月10日的评估价值分别为492100元、421800元，陈瑞、赵申、徐凤芝之间对涉案车辆的转让价格均达不到交易时交易地市场交易价的70%，因此陈瑞、赵申、徐凤芝之间依次转让涉案车辆的交易行为应认定为明显不合理的低价行为。陈瑞、赵申、徐凤芝之间存有的过错及低价转让行为本质上损害了刘秀芹及其他债权人的债权利益，应予撤销。刘秀芹在申请将涉案车辆查封时得知陈瑞、赵申、徐凤芝的转让行为至提起诉讼之日并未超过债权人行使撤销权的法定期间，刘秀芹作为陈瑞的债权人行使撤销权之诉正当、合法，应受保护，对赵申关于涉案车辆的转让行为已经超过一年除斥期间的辩解不予采信。陈瑞提交的（2013）菏开民字第556号民事调解书及陈瑞用于

从陈瑞将购买不到两年的价值较大的宝马车以30万元的价格卖予与己关系较为密切的赵申，及赵申在时隔8个月之后又将此车以10万元的价格卖予陈瑞之母徐凤芝的两次车辆交易行为分析，赵申及徐凤芝在车辆转让时对陈瑞负有数额较大的债务、债权人刘秀芹不知情应系明知的，陈瑞、赵申、徐凤芝之间交易涉案车辆主观上存有的过错予以认定；山东正大价格评估有限公司对涉案车辆交易基准日2014年4月18日、2014年12月10日的评估价值分别为492100元、421800元，陈瑞、赵申、徐凤芝之间对涉案车辆的转让价格均达不到交易时交易地市场交易价的70%，因此陈瑞、赵申、徐凤芝之间依次转让涉案车辆的交易行为应认定为明显不合理的

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终328号上诉人（原审被告）：陈瑞，鄄城县水库管理处职工。被上诉人（原审原告）：刘秀芹，市民。委托代理人：孙作收，山东天清律师事务所律师。原审被告：赵申，农民。委托代理人：刘希锋，山东敬人律师事务所律师。原审被告：徐凤芝，鄄城县人事和劳动社会保障局退休干部，系上诉人陈瑞之母。委托代理人：张磊，市民。上诉人陈瑞因与被上诉人刘秀芹及原审被告……