财产损害赔偿纠纷 （2014）邵中民一终字第275号

本案系财产损害赔偿纠纷。本案双方当事人诉争老屋登记的权利人是阳敦勇，李姣兰认为对老屋双方已协商好，作价1.2万元两兄弟各一半，阳某某生前向阳厚青支付6000元购买款的形式取得房屋全部的所有权，但并未提供充分证据证实，其陈述李某某在场见证，而李某某在一审庭审时陈述协商时因对房屋的价格存在争议未能谈妥，故李姣兰主张其是老屋权利人要求赔偿拆屋损失的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，李姣兰是阳敦勇家庭承包责任田、土、山的共有权利人，因双方对责任田的分配均无异议，故李姣兰要求返还1.6亩责任田的诉请于法有据，予以支持。但对李姣兰诉请要求阳敦勇、阳厚清赔偿稻谷损失1500元，缺乏证据佐证，不予支持。另，李姣兰诉请要求阳敦勇、阳厚青赔偿擅自砍伐责任山上经济林的损失4万元，阳敦勇、阳厚青虽抗辩称砍伐的是自已责任山上的经济林，但根据双方提供的证据及实地查看的情况，同时结合经济林的生长周期认定阳敦勇、阳厚青砍伐责任山上的竹子约7吨，因该损失现已难以确定，按照侵权人的获利程度计算，根据570元／吨的价位，扣除成本开支，造成的经济损失酌定为3500元。综

本案系财产损害赔偿纠纷。本案双方当事人诉争老屋登记的权利人是阳敦勇，李姣兰认为对老屋双方已协商好，作价1.2万元两兄弟各一半，阳某某生前向阳厚青支付6000元购买款的形式取得房屋全部的所有权，但并未提供充分证据证实，其陈述李某某在场见证，而李某某在一审庭审时陈述协商时因对房屋的价格存在争议未能谈妥，故李姣兰主张其是老屋权利人要求赔偿拆屋损失的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，李姣兰是阳敦勇家庭承包责任田、土、山的共有权利人，因双方对责任田的分配均无异议，故李姣兰要求返还1.6亩责任田的诉请于法有据，予以支持。但对李姣兰诉请要求阳敦勇、阳厚

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邵中民一终字第275号上诉人（原审原告）李姣兰。委托代理人倪爱民，湖南越城律师事务所律师。上诉人（原审原告）阳春燕，系李姣兰之女。法定代理人李姣兰，系阳春燕之母。委托代理人倪爱民，湖南越城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阳厚青，又名阳厚清。被上诉人（原审被告）阳敦勇，系阳厚青之父。上诉人李姣兰、阳春燕与被上诉人阳厚青、阳敦勇因财产损害赔偿纠……