劳务合同纠纷 （2021）鲁16民终136号

苏江诉求圣澳公司支付劳务费81941元，虽提供聘用合同及聘书证实双方签订聘用合同的情况，但未提供充分证据证明签订合同后原告向被告提供劳务情况，其仅提供微信聊天截图复印件，且被告不予认可。因此，对原告诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:驳回原告苏江的诉讼请求。案件受理费减半收取924元，由原告苏江负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人依据其与被上诉人于2019年7月12日签订的《事业单位聘用合同》主张劳务费，则其应当提交证据证实双方约定的劳务费金额或计算方式以及其如约向上诉人提供了相应的劳务。首先，本案中双方对于劳务费标准的约定难以确定，本案合同约定按国家同级事业单位的工资标准执行，但具体是根据哪级事业单位的工资标准执行，并不明确。上诉人在庭审中陈述该合同仅是个样子，被上诉人法定代表人口头承诺给其年薪10万元，但对该项主张，上诉人并没有提交充分有效证据予以证实。其次，上诉人除与被上诉人签订有本案合同外，在2020年2月还与刘仁泽担任法定代表人

苏江诉求圣澳公司支付劳务费81941元，虽提供聘用合同及聘书证实双方签订聘用合同的情况，但未提供充分证据证明签订合同后原告向被告提供劳务情况，其仅提供微信聊天截图复印件，且被告不予认可。因此，对原告诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:驳回原告苏江的诉讼请求。案件受理费减半收取924元，由原告苏江负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人依据其与被上诉人于2019年7月12日签订的《事业单位聘用合同》主张劳务费，则其应当提交证据证实双方约定的劳务费金额或

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终136号上诉人（原审原告）：苏江，男，1983年11月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东圣澳医疗科技股份有限公司，住所地山东省滨州市阳信县水落坡镇盘古民俗文化产业园。统一社会信用代码：91371622348955852J。法定代表人：刘仁泽，该公司董事长。委托……