机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘13民终76号

本案所涉交通事故发生后，湖南省公安厅交通警察总队高支队潭邵大队作出了湘公交高七认【2014】第431507201400009号《交通事故认定书》，该认定书认定事实清楚、适用法律准确、责任划分适当，原审法院据此认定驾驶员龙步植、邱志红、李恩伟、许育棒在本案中的赔偿责任处理适当。被上诉人葛尔加受伤后，相继在娄底市中心医院、中南大学湘雅医院抢救住院治疗。2014年8月25日，湖南省湘雅司法鉴定中心对葛尔加的伤情进行鉴定，作出《湖南省湘雅司法鉴定中心法医学鉴定意见书》（湘雅司鉴所[2014]临鉴字第750号），鉴定意见为：“葛尔加颅脑损伤致植物状态构成壹级伤残。伤后休息至评残前一日。住院期间贰人护理，出院后为完全护理依赖。后期治疗费用以实际发生为据。”该鉴定意见依据充分，程序合法，原审据此认定葛尔加的后续治疗费、误工费等损失亦为适当。葛尔加受伤后采用何种药品进行治疗系医疗机构根据其伤情而作出的用药决定，对于由此产生的合理医药费用，上诉人人保娄星支公司要求核减其中的非医保用药于法无据，故对其要求核减非医保用药的上诉请求，本院不予支持。在事故中，被上诉人葛尔加系从湘K×××××车上下来抢救其余伤者

本案所涉交通事故发生后，湖南省公安厅交通警察总队高支队潭邵大队作出了湘公交高七认【2014】第431507201400009号《交通事故认定书》，该认定书认定事实清楚、适用法律准确、责任划分适当，原审法院据此认定驾驶员龙步植、邱志红、李恩伟、许育棒在本案中的赔偿责任处理适当。被上诉人葛尔加受伤后，相继在娄底市中心医院、中南大学湘雅医院抢救住院治疗。2014年8月25日，湖南省湘雅司法鉴定中心对葛尔加的伤情进行鉴定，作出《湖南省湘雅司法鉴定中心法医学鉴定意见书》（湘雅司鉴所[2014]临鉴字第750号），鉴定意见为：“葛尔加颅脑损伤致植物状态构成壹级伤残。伤后休息至评残前一日。住院期间贰人护理，

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘13民终76号上诉人（原审被告）龙步植，农民。委托代理人顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。委托代理人汤红艳，浙江鑫目律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司，住所地娄底市娄星区底星路14号。负责人刘立学，该支公司经理。委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）葛尔加，居民。法定代理人葛干……