同居关系析产纠纷 （2021）冀04民终979号

原、被告在未办理结婚登记手续的情况下即开始同居生活，其同居关系不受法律保护。原告在同被告订立婚约及按农村习俗举行结婚典礼前共给付款项298000元，被告返还给原告8800元，实际给付数额为289200元。上述给付数额较大，具有明显的习俗性，给付的目的亦是为了最终缔结婚姻关系，应认定属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的彩礼。根据该条解释第一款第（一）项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”之规定，对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，应予支持。但考虑原、被告共同生活的事实，不能全额返还，应根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素酌定返还的数额。结合当事人有关同居时间的陈述，法院酌定被告返还原告彩礼款239200元。原告起诉状中所称的金手镯、苹果手机及购置衣物的数额，因其未向法院提交有效相关证据加以证实，对此，法院不予支持。被告的嫁妆及为原告购置窗帘的花费，属于其个人财产，原告应予以返还。 综上，依照《最高人民法院关于适

原、被告在未办理结婚登记手续的情况下即开始同居生活，其同居关系不受法律保护。原告在同被告订立婚约及按农村习俗举行结婚典礼前共给付款项298000元，被告返还给原告8800元，实际给付数额为289200元。上述给付数额较大，具有明显的习俗性，给付的目的亦是为了最终缔结婚姻关系，应认定属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的彩礼。根据该条解释第一款第（一）项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”之规定，对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，应予支持

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终979号 上诉人（原审被告）：石某，女，回族，1995年2月3日出生，住河北省邱县。 委托诉讼代理人：石某兴，男，回族，1951年1月3日出生，住河北省邱县，系石某的爷爷。 被上诉人（原审原告）：马某某，男，回族，1996年11月9日出生，住河北省邱县。 委托诉讼代理人：赵欢，河北方程律师事务所律师。 上诉人石某因与被上诉人马某某……