买卖合同纠纷 （2019）粤2072民初1890号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。 本案中，原告提交的两份录音资料均无法证明被告王策及高海云确认欠原告货款200000元，《光大物流汽车托运单》及《对账单》则反映出被告王策在2018年1月9日至2018年9月23日期间应向原告支付的货款金额为190866元（208012元-17146元），被告王策已经支付的货款金额为193686元。 被告王策提交的其名下账号为62×××66的交通银行账户的银行流水记录也显示出被告王策在2018年1月9日至2018年9月8日期间共向原告的负责人刘安平转账支付193686元，该款项明显超过了其在上述期间内应付的货款金额。 至于原告所称被告王策在2017年12月31日之前尚欠其货款205644元，因原告并未举证证明，故本院对原告的该项陈述不予采信。 综上，在原告并未提交其他证据证明被告王策尚欠其货款200000元的情况下，其应承担举证不能的不利后果，故原告诉请
摘要
中山市东凤镇滨田电器厂与王策、高海云买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1890号原告：中山市东凤镇滨田电器厂，住所地广东省中山市东凤镇和穗工业大道38号1-3楼。 主要负责人：刘安平。 被告：王策，男，1983年1月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：陈正军，广东中信顺成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴钊勇，广东中信顺成律师事务所律师。 被告：高海云，女，1986年9……