排除妨害纠纷 （2015）茂中法民一终字第1号

根据上诉人原审的诉讼请求，本案案由应为排除妨害纠纷。本案争议焦点应为：被上诉人林金定堆砌的围墙是否侵害了上诉人冯丽珍对于信集建（02）字第020700024号《集体土地建设用地使用证》证下的土地使用权。一、关于信集建（02）字第020700024号《集体土地建设用地使用证》的法律效力问题。1.被上诉人认为该证是上诉人非法取得而应予撤销。对此本院认为，该证在未经合法程序撤销之前，应当认定为合法有效。2.即使假设被上诉方1953年《土地房地产所有证》与上诉方1992年《集体土地建设用地使用证》证下所指“天井”的土地存在重叠的情况，对于两证的法律效力应如何认定。1995年4月9日国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十九条规定了“土地改革时分给农民并颁发了土地所有证的土地，属于农民集体所有；实施《六十条》时确定为集体所有的土地，属农民集体所有。依照第二章规定属于国家所有的除外”，结合上诉方于1992年领取了集体土地使用权证的事实可知，双方诉争的土地已确定为集体所有之后再确定给上诉方使用。因此，被上诉方的1953年旧证只能证明其在土地私有制时期使用土地的状况，在土地公有化改造完成

根据上诉人原审的诉讼请求，本案案由应为排除妨害纠纷。本案争议焦点应为：被上诉人林金定堆砌的围墙是否侵害了上诉人冯丽珍对于信集建（02）字第020700024号《集体土地建设用地使用证》证下的土地使用权。一、关于信集建（02）字第020700024号《集体土地建设用地使用证》的法律效力问题。1.被上诉人认为该证是上诉人非法取得而应予撤销。对此本院认为，该证在未经合法程序撤销之前，应当认定为合法有效。2.即使假设被上诉方1953年《土地房地产所有证》与上诉方1992年《集体土地建设用地使用证》证下所指“天井”的土地存在重叠的情况，对于两证的法律效力应如何认定。1995年4月9日国家土地管理局《确定

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民一终字第1号上诉人（原审原告）：冯丽珍，女，汉族。委托代理人：梁同茂，男，汉族。委托代理人：梁波，男，汉族。被上诉人（原审被告）：林金定（曾用名林兆信），男，汉族。上诉人冯丽珍因与被上诉人林金定排除妨害纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2014）茂信法镇民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本……