离婚后财产纠纷 （2014）滨中民一终字第492号

在诉讼双方婚姻关系存续期间，吕某为王某书写5万元欠条一张，系双方真实意思表示，吕某未提交证据证实其在书写该欠条时存在欺诈、胁迫的情形，不违反法律、行政法规的禁止性规定，吕某亦未提交证据证实该欠条中的5万元与诉讼双方离婚协议中约定的吕某给付王某的5万元系同一款项，故王某要求吕某支付其5万元，于法有据，应予支持。对超出部分的诉讼请求，因王某未提交其他有效证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、吕某于本判决生效之日起十日内给付王某人民币现金5万元整；二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由王某负担789元，由吕某负担1136元；保全费1070元，由王某负担439元，由吕某负担631元。宣判后，王某不服，上诉称，一、一审法院认定部分事实不清，没有对上诉人提交的录音证据认定明显错误。录音证据完全能够证明夫妻关系存续期间的债权，被上诉人故意

在诉讼双方婚姻关系存续期间，吕某为王某书写5万元欠条一张，系双方真实意思表示，吕某未提交证据证实其在书写该欠条时存在欺诈、胁迫的情形，不违反法律、行政法规的禁止性规定，吕某亦未提交证据证实该欠条中的5万元与诉讼双方离婚协议中约定的吕某给付王某的5万元系同一款项，故王某要求吕某支付其5万元，于法有据，应予支持。对超出部分的诉讼请求，因王某未提交其他有效证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、吕某于本判决生效之日起十日内给付王某人民币现金5万元整；二、驳回王某的其他诉讼请求。如果

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中民一终字第492号上诉人（原审原告）王某，农民。委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吕某，农民。委托代理人苏金妹，山东芳军律师事务所律师。上诉人王某因离婚后财产纠纷一案，不服沾化县人民法院（2014）沾河民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某及委托代理人王广瑞、被上……