承包地征收补偿费用分配纠纷 （2021）浙03民终1462号

本案所涉的承包地征收补偿费用系集体土地被征用后所产生的收益，属于农村土地承包经营权的衍生权益，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。梅某1、梅某2未在其他农村集体经济组织中享有权益，属于河深桥村集体经济组织成员，因此依法享有与本村其他村民完全相同的分配权益。河深桥合作社以梅某1、梅某2父亲非本村村民等为由，将其应得的权益予以剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。故梅某1、梅某2要求支付承包地征收补偿费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（四）项、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：河深桥居委会、河深桥合作社应在判决生效后十日内支付梅某1、梅某2承包地征收补偿费70000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

本案所涉的承包地征收补偿费用系集体土地被征用后所产生的收益，属于农村土地承包经营权的衍生权益，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。梅某1、梅某2未在其他农村集体经济组织中享有权益，属于河深桥村集体经济组织成员，因此依法享有与本村其他村民完全相同的分配权益。河深桥合作社以梅某1、梅某2父亲非本村村民等为由，将其应得的权益予以剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。故梅某1、梅某2要求

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙03民终1462号上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇河深桥社区居民委员会，住所地乐清市虹桥镇原河深桥村办公楼。法定代表人：陈永林，书记。上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇河深桥股份经济合作社，住所地乐清市虹桥镇创新路**。法定代表人：陈永林，社长。上列二位上诉人共同委托诉讼代理人：陈宗银，男。被上诉人（原审原告）：梅某1，女，2007年10月22……