返还原物纠纷 （2017）苏03民终3044号

公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害国家、集体或者第三人利益。根据王集镇农技中心的诉讼请求、沈言升的答辩意见及第三人的陈述意见，法庭归纳本案争议焦点为：1、本案是否违反一事不再理原则；2、（2014）徐民再终字第00002号民事判决书对沈言升是否发生法律效力；3、王集镇农技中心对涉案土地是否享有合法的使用权，涉案土地是否应当返还王集镇农技中心；4、涉案房屋买卖合同是否有效，涉案房屋是否应当返还王集镇农技中心；5、沈言升对涉案房屋有无翻建或其他建筑行为及具体的损失数额。以上争议焦点经各方当事人确认，分述如下：一、关于本案是否违反一事不再理的原则问题。2008年5月23日，一审法院受理沈庄村委会与沈言升、王集镇农技中心财产权属纠纷一案后，以双方当事人之间的争议不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件的受案范围为由，于2008年11月17日作出(2008)睢民一初字第2153号民事裁定书，裁定驳回了沈庄村委会的起诉。该裁定生效后，一审法院院长审查发现该裁定确有错误，经一

公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害国家、集体或者第三人利益。根据王集镇农技中心的诉讼请求、沈言升的答辩意见及第三人的陈述意见，法庭归纳本案争议焦点为：1、本案是否违反一事不再理原则；2、（2014）徐民再终字第00002号民事判决书对沈言升是否发生法律效力；3、王集镇农技中心对涉案土地是否享有合法的使用权，涉案土地是否应当返还王集镇农技中心；4、涉案房屋买卖合同是否有效，涉案房屋是否应当返还王集镇农技中心；5、沈言升对涉案房屋有无翻建或其他建筑行为及具体的损失数额。以上争议焦点经各方

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终3044号上诉人（原审被告）：沈言升，男，1962年12月4日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周春来，江苏晋陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：睢宁县王集镇农业技术推广服务中心，住所地王集镇镇政府院内。法定代表人：赵朝阳，该服务中心主任。委托诉讼代理人：陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：睢宁县王集镇沈庄……