民间借贷纠纷 （2019）粤5122民初605号
裁判要旨
经查，从原告提交的微信聊天记录看，有被告向原告说：“不是你自己的啊”、“那对方还有没有钱拿”、“微信还有吗”、“钱有吗”、“二三万都行”、“几点有”、“微信先发来”、“一万发微信来”、“他是不是要借款合同”、“你叫他拿给我填”等等字句，原告则有通过微信转账和说：“帮你找的，我没赚半毛”、“你要多少”、“前几天的利息要不要扣”等等字句。 而从被告提交的聊天记录看，有“现在也不好说，我被树峰跑了怎么多钱”、“我也在追树峰家”、“我也很难，从树峰跑了我每天都。” 等字句，可以看出，被告确实有从原告借钱的事实，相关聊天记录、聊天录音并不能认定原、被告之间存在合伙关系。 因此，被告关于本案非借贷的质证意见缺乏事实依据，不予采纳。 其对证人证言的意见，经查，本案二名证人同样是另案起诉本案被告的原告，与当事人有直接的厉害关系，其证言仅能相互证明双方之间有借贷关系，至于借贷的细节和具体金额无法证实，证人没有明确证明双方是合伙投资关系，故对证人证言的质证意见酌情予以采纳。 被告黄宇鸿围绕诉讼被告黄宇鸿围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、微信转账记录、支付宝转账记录，拟证明被告付还原告部分款项的事实；证
摘要
黄禄彬与黄宇鸿民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初605号原告：黄禄彬，男，1989年12月18日出生，汉族，住广东省饶平县。 委托诉讼代理人：刘潮生，广东建升律师事务所律师。 被告：黄宇鸿，男，1989年9月5日出生，汉族，住广东省饶平县。 委托诉讼代理人：黄泽桂，广东典元律师事务所律师。 原告黄禄彬与被告黄宇鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，……