民间借贷纠纷 （2019）沪0112民初25286号

本案的主要争议在于原告转账给被告的钱款究竟是原告所述的“借款”还是被告所称的“赌债”。 首先，就原、被告间的微信聊天记录看，被告有明确的借款意思表示，表现为“找你谈个事，能帮下就可以，帮不了就算了”、“你这边方便吗，帮我调剂一下”、“我想你如果方便吗，调剂点给我”“1万块钱一个月给你500块钱利息，你看能不能帮我调几个几万块钱，我用各一个月就还给你”、“你留个凭证好了，可以写个条子给你”、“没想到你会借给我，让你放心，这个借给我，我这个讲信用的，你放心了，没问题的”、“实在不行，要么你转给我也行啊，我回来给你写条子吗，条子从就是你转给我日期开始行吗”、“我这个钱是借来的，我说我这段时间资金紧张，对吧”，等等。 原告有明确有要求被告还款的意思，如“吴总，你后面那个钱没有用的话，你能不能先归还给我？ 我朋友急着要我现在这里也要交房租”。 其次，就形式而言，被告三次向原告立具了借条，借条中并约定了利息。 作为有完全民事行为能力人，被告应当知道向原告出具借条的法律后果；第三，庭审中，被告称原告转给其的钱款是在两人赌博时原告输掉的赌资，被告对此未有证据证明。 相反，被告在与原告的聊天记录中自称“

胡雪雄与吴寒民间借贷纠纷一审民事判决书

上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初25286号原告：胡雪雄，男，1983年3月17日生，汉族，住所湖南省。 委托诉讼代理人：吴宇，上海市新闵律师事务所律师。 被告：吴寒，男，1979年12月22日生，汉族，住所本市闵行区。 原告胡雪雄与被告吴寒民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 第一次庭审时，原告胡雪雄及其委托诉讼……