不当得利纠纷 （2016）鲁03民终3248号

本案不构成不当得利，其亦应按照上述法律规定，向当事人行使释明权，而一审法院没有按照法律规定行使释明权，损害了当事人的诉讼权利，使被上诉人作为金融机构在自身具有重大过错的情况下反而获得了利益，有违法律公平公正的基本原则。被上诉人山东临淄农村商业银行股份有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持，驳回上诉人的上诉请求。张炳森向一审法院起诉请求：1、请求判令被告归还人民币464546.71元，并承担自2013年6月27日至实际归还日的利息（按照银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2005年11月29日武晓亮与被告山东临淄农村商业银行股份有限公司签订期限一年的100000元借款合同，以张炳森、李耘名义担保，同日又以原告张炳森的名义与被告山东临淄农村商业银行股份有限公司签订期限一年的100000元借款合同，由周锴、杨春光担保。2013年6月27日原告张炳森付清上述二笔贷款本息464546.71元。后以担保合同、借款合同不是原告签名，归还借款是受到利诱、胁迫为由，要求被告返还464546.71元未成，形成诉讼。一审法院认为，原告与被告签订的

本案不构成不当得利，其亦应按照上述法律规定，向当事人行使释明权，而一审法院没有按照法律规定行使释明权，损害了当事人的诉讼权利，使被上诉人作为金融机构在自身具有重大过错的情况下反而获得了利益，有违法律公平公正的基本原则。被上诉人山东临淄农村商业银行股份有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持，驳回上诉人的上诉请求。张炳森向一审法院起诉请求：1、请求判令被告归还人民币464546.71元，并承担自2013年6月27日至实际归还日的利息（按照银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2005年11月29日武晓亮与被告山东临淄农村商业银行股份有限公

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终3248号上诉人（原审原告）：张炳森，无业。委托诉讼代理人：李小龙，山东方卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。法定代表人：张春生，董事长。委托诉讼代理人：胡朗利，山东德祥律师事务所律师。上诉人张炳森因与被上诉……