承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）苏03民终2889号

王振起诉被告侵犯名誉权，但没有证据证明有损害事实和损害后果，因此主张赔偿精神损失费没有事实依据，即使被告和王振在发生纠纷中主张王振有欠付被告款项等事实，因系在诉讼中的抗辩主张，不构成对其人格权的非法侵害。而关于王振诉讼请求中要求被告给付土地补偿款，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2005］6号）第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案不属于法院受案范围，应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，判决：驳回王振的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王营社区居民委员会提交700元土地补偿款分配明细五页，证明是村民代表协商后定的人数再制作的明细，没有罚款单的二胎一律不发土地补偿款，其他类似的户也是这样分配发放，并且基本正常发放到位。根据明细记载，王阵（王振）按3口人应分得2100元。王振质证认为，对形式

王振起诉被告侵犯名誉权，但没有证据证明有损害事实和损害后果，因此主张赔偿精神损失费没有事实依据，即使被告和王振在发生纠纷中主张王振有欠付被告款项等事实，因系在诉讼中的抗辩主张，不构成对其人格权的非法侵害。而关于王振诉讼请求中要求被告给付土地补偿款，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2005］6号）第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案不属于法院受案范围，应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终2889号上诉人（原审原告）王振，农民。被上诉人（原审被告）睢宁县经济开发区王营社区居民委员会，住所地睢宁县经济开发区王营社区。法定代表人刘岩，该居民委员会主任。委托代理人王以章，该居民委员会会计。被上诉人（原审被告）睢宁县经济开发区王营社区王三组，住所地睢宁县经济开发区王营社区王*组。负责人王以宣，该组组长。上诉人王振因与被上诉人睢……