诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2014）佛中法民二终字第898号

本案是诉讼代理合同纠纷。针对雄霸公司的上诉主张，本院分析如下：首先，雄霸公司上诉主张豪益所在本案中诉讼主体不适格。因佛山市禅城区司法局出具《证明》证实曹阳、孙俊杰、陈今祥是原阳海所的合伙人，该所注销后上述三合伙人出具证明确认原阳海所的权利义务由豪益所承接，本院（2014）佛中法民二终字第361号生效民事裁定已认定豪益所具有诉讼主体资格，故雄霸公司的该上诉主张缺乏理据，本院不予支持。其次，雄霸公司上诉主张支付律师费的条件未成就。涉案《民事委托代理合同》第十二条约定“律师费按照雄霸公司收到赔偿款项的50%提取，赔偿款项每收取一次即计提一次，最迟不得超过案件执行终结后一年内支付律师费”，根据本案查明的事实，雄霸公司已经于2010年3月19日、4月30日、5月31日分三次收取了中山市龙的照明科技有限公司支付的赔偿款300000元，雄霸公司按照上述约定应当于每次收取赔偿款后按照相应的比例支付律师费给豪益所。虽然关于退货款24826.90元的执行申请因退货的证据不足而被原审法院予以驳回，雄霸公司尚未收到有关退货款项，但因上述合同约定每次收取赔偿款后即应计付相应的律师费，而并非待全部款项收取后才计付

本案是诉讼代理合同纠纷。针对雄霸公司的上诉主张，本院分析如下：首先，雄霸公司上诉主张豪益所在本案中诉讼主体不适格。因佛山市禅城区司法局出具《证明》证实曹阳、孙俊杰、陈今祥是原阳海所的合伙人，该所注销后上述三合伙人出具证明确认原阳海所的权利义务由豪益所承接，本院（2014）佛中法民二终字第361号生效民事裁定已认定豪益所具有诉讼主体资格，故雄霸公司的该上诉主张缺乏理据，本院不予支持。其次，雄霸公司上诉主张支付律师费的条件未成就。涉案《民事委托代理合同》第十二条约定“律师费按照雄霸公司收到赔偿款项的50%提取，赔偿款项每收取一次即计提一次，最迟不得超过案件执行终结后一年内支付律师费”，根据本案查明

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第898号上诉人（原审被告）佛山市南海雄霸电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人赵卫党，执行董事。委托代理人赖洪川，广东粤高律师事务所律师。委托代理人邹佳，广东粤高律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）广东豪益律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区。负责人潘雁青，主任。委托代理人杜林，广东新健达律师事务所律师。委托代理……