劳务合同纠纷 （2016）辽01民终7227号

关于焦点一，从保利心语花园二期二组团工程一标段施工协议上看，协议注明发包单位是富利公司，承包单位是李宝国。从经过公证的沈阳保利心语花园工程的结算协议看，该协议第一条约定：“乙方（李宝国）系一个人名义在平等、自愿的基础上分包了甲方（富利公司）承建的工程”，故李宝国主张其签署承诺书是职务行为缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于焦点二，根据合同相对性原则，魏国军与富利公司、富利分公司、恒富公司均无直接的合同关系，且魏国军不符合法律规定突破合同相对性的条件，且从沈阳保利心语花园工程的结算协议看，该协议第四条约定甲方（富利公司）已于2013年1月29日将全部结算款给付乙方（李宝国），不欠人工费，故富利公司、富利分公司不应承担给付责任。恒富公司亦与富利公司结算完毕，不应承担给付责任。关于焦点三，《中华人民共和国合同法》第73条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以像人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债券专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条规定：债权人依照合同法

关于焦点一，从保利心语花园二期二组团工程一标段施工协议上看，协议注明发包单位是富利公司，承包单位是李宝国。从经过公证的沈阳保利心语花园工程的结算协议看，该协议第一条约定：“乙方（李宝国）系一个人名义在平等、自愿的基础上分包了甲方（富利公司）承建的工程”，故李宝国主张其签署承诺书是职务行为缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于焦点二，根据合同相对性原则，魏国军与富利公司、富利分公司、恒富公司均无直接的合同关系，且魏国军不符合法律规定突破合同相对性的条件，且从沈阳保利心语花园工程的结算协议看，该协议第四条约定甲方（富利公司）已于2013年1月29日将全部结算款给付乙方（李宝国），不欠人工费，故富利

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终7227号上诉人（原审被告）：李宝国，男，汉族，1972年5月11日出生，住址沈阳市和平区。委托代理人：孙智强，系辽宁盛恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏国军，男，汉族，1968年7月19日出生，住址内蒙古赤峰市翁牛特旗五分地镇。委托代理人：高洪刚，系辽宁新霁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州富利建筑安装工程有限公司沈……