加工合同纠纷 （2017）浙06民终2232号

根据上诉人出具的欠条，可以确认上诉人在2015年12月19日尚欠被上诉人加工费62813元的事实。虽然承诺书中仅记载了45000元款项的付款时间，但上诉人在二审庭审中陈述承诺书所涉款项实际与欠条项下款项没有关联。而上诉人也未提供证据证明欠条出具后其向被上诉人付款的事实，因此被上诉人向上诉人主张加工费62813元合法有据，应予支持。上诉人主张欠条和承诺书系受被上诉人胁迫出具，但未提供任何有效证据证明，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1370元，由上诉人孙瑞珍负担。本判决为终审判决。审判长　　柳雪松审判员　　彭丽莉审判员　　陆卫东二〇一七年七月十七日书记员　　李佳丽 百度搜索“”

根据上诉人出具的欠条，可以确认上诉人在2015年12月19日尚欠被上诉人加工费62813元的事实。虽然承诺书中仅记载了45000元款项的付款时间，但上诉人在二审庭审中陈述承诺书所涉款项实际与欠条项下款项没有关联。而上诉人也未提供证据证明欠条出具后其向被上诉人付款的事实，因此被上诉人向上诉人主张加工费62813元合法有据，应予支持。上诉人主张欠条和承诺书系受被上诉人胁迫出具，但未提供任何有效证据证明，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1370元，由上诉人孙瑞珍负担。

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终2232号上诉人（原审被告）：孙瑞珍，女，1962年11月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳陆舟，浙江德名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈建栋，男，1983年11月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：孙长星，浙江近山律师事务所律师。上……