财产损害赔偿纠纷 （2016）京02民终8302号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，任全珍以杜成庆和任正旭故意纵火焚烧任国盼的车，导致任全珍的车被烧为由，请求法院判令任国盼、任正旭、杜成庆赔偿任全珍财产损失共计43710.00元，任全珍应当提交充分证据证实杜成庆和任正旭故意纵火焚烧任国盼的车后将任全珍的车点燃；现任全珍提供的证据不足以证明任全珍所诉的事实存在，任全珍以此起诉任国盼、任正旭、杜成庆系主体错误；任国盼经一审法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定裁定：驳回任全珍的起诉。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，任全珍主张任正旭和杜成庆纵火焚烧任国盼的车导致任全珍的车被

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，任全珍以杜成庆和任正旭故意纵火焚烧任国盼的车，导致任全珍的车被烧为由，请求法院判令任国盼、任正旭、杜成庆赔偿任全珍财产损失共计43710.00元，任全珍应当提交充分证据证实杜成庆和任正旭故意纵火焚烧任国盼的车后将任全珍的车点燃；现任全珍提供的证据不足以证明任全珍所诉的事实存在，任全珍以此起诉任国盼、任正旭、杜成庆系主体错误；任国盼经一审法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终8302号上诉人（原审原告）：任全珍，男，1952年10月19日出生。被上诉人（原审被告）：任国盼，男，1993年10月25日出生。被上诉人（原审被告）：任正旭，男，1987年10月6日出生。委托代理人：任正叶，任正旭之姐，1979年11月7日出生。被上诉人（原审被告）：杜成庆，男，1963年11月9日出生。委托代理人：杜学涛，杜成庆之……