机动车交通事故责任纠纷 （2021）苏04民终3441号

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，苏汽客运公司起诉要求王静、李正子、平安盐城公司、三星财保公司赔偿因道路交通事故造成的客车损坏修理停运期间的营运损失费249100元等损失。在苏汽客运公司提供班车营运成本表、车损修理依据及项目清单等证据的情形下，一审法院针对诉争车辆有无产生合理停运损失及损失金额未进一步查清，即以苏汽客运公司证据不足为由，驳回其主张营运损失的诉讼请求不当。本案依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市新北区人民法院（2021）苏0411民初416号民事判决；二、本案发回江苏省常州市新北区人民法院重审。上诉人张家港市苏汽长途汽车客运有限公司预交的二审案件受理费6310元予以退回。审 判 长　张福荣审 判 员　王昊东审 判 员　董　维二〇二一年九月十七日法官助理　刘建勇书 记 员　徐琳钰

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，苏汽客运公司起诉要求王静、李正子、平安盐城公司、三星财保公司赔偿因道路交通事故造成的客车损坏修理停运期间的营运损失费249100元等损失。在苏汽客运公司提供班车营运成本表、车损修理依据及项目清单等证据的情形下，一审法院针对诉争车辆有无产生合理停运损失及损失金额未进一步查清，即以苏汽客运公司证据不足为由，驳回其主张营运损失的诉讼请求不当。本案依法应发回重审。依照《中华人

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终3441号上诉人（原审原告）：张家港市苏汽长途汽车客运有限公司,社会统一信用代码91320582740670667X，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路3号法定代表人:黄建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱勇，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王静，女，1985年12月31日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理……