排除妨害纠纷 （2019）云01民终5707号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，从原告提交的户主为张陈氏的一九五三年土地房产所有证存根来看，该土地房产所有证附属物栏内在虽有竹子的登记，但没有明确具体的栽种地点及四至界限，该证据不能证实本案争议的竹子与张陈氏土地房产所有证登记的竹子有关联性，故对原告主张本案争议竹子原属其奶奶张陈氏所有，后因分家分给原告的事实不予支持。本案在审理中，根据一审法院现场勘查情况，双方争议的竹子位于原告之子张艳兴承包地与被告承包地交界的地埂上，没有栽种在承包地四至界限范围内，故原告提交的农村土地承包合同也不能证实争议的竹子应当归其管理使用。对于原告提交王发忠的询问笔录，该证人未出庭作证，该证言与原告提交的书面证据不能相互印证，一审法院不予采信。综上所述，从现有原告提交的土地房产所有证存根、农村土地承包合同、

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，从原告提交的户主为张陈氏的一九五三年土地房产所有证存根来看，该土地房产所有证附属物栏内在虽有竹子的登记，但没有明确具体的栽种地点及四至界限，该证据不能证实本案争议的竹子与张陈氏土地房产所有证登记的竹子有关联性，故对原告主张本案争议竹子原属其奶奶张陈氏所有，后因

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终5707号上诉人（原审原告）：张留所，男，1952年2月16日出生，彝族，住寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审被告）：余国友（又名余国有），男，1970年6月7日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。上诉人张留所因与被上诉人余国友排除妨害纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2019）云0129民初1638号民事判决，向本院提起……