合伙协议纠纷 （2017）苏12民终2982号
裁判要旨
债务应当清偿。常荣根、石宏等人合伙承揽涉案工程，该工程于2014年11月结束，2015年2月14日石宏向常荣根出具欠条，确认结欠常荣根工程质保金及利润29万元，并承诺在质保期后结清，双方之间的债权债务关系明确，石宏负有按约给付欠款的义务，现涉案工程质保期已届满，常荣根要求石宏给付尚欠款项16万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。石宏主张常荣根在兴化法院诉讼期间其支出了5.5万元，常荣根承诺诉讼结束后返还该费用，因未得到常荣根认可，亦与本案无关联性，故石宏在本案中主张常荣根返还该款项，不予支持。石宏辩称涉案工程结束后出现质量问题，产生返工费用7.3万元未处理，并提供了收条为证，然其提供的收条无法反映与本案的关联性，且均形成于2015年2月14日即其向常荣根出具欠条之前，如涉案工程确实存在质量问题及返工费用，石宏在向常荣根出具欠条时理应一并处理，故石宏的上述辩称意见与常理不符，不予采纳。石宏还辩称与常荣根存在9.98万元的返工费用未处理，然根据其提供的拆除工程投标材料打印件显示投标总价为99802元，应为另行投标的工程，其自述该拆除工程具体由唐勇及其妻子负责，从2014年12月开始，即发
摘要
常荣根与石宏合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终2982号上诉人（原审被告）：石宏，男，1970年2月10日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏钜源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常荣根，男，1966年3月7日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人:刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。上诉人石宏因与被上诉人常荣根合伙协议纠……