合伙协议纠纷 （2017）川13民终3469号

一、关于杨清泉、赵启芬夫妇是否是本案涉及的合伙人（实际投资人）问题。从庭审中证据表明，投资款收据、合伙人投资款清单均载明合伙人为柯雍明，其他合伙人王飞、杨峻也证明是柯雍明投资，虽向方荣转款55万元给杨清泉、赵启芬夫妇，柯雍明认可收到此款，与杨清泉的答辩意见一致，向方荣主张杨清泉、赵启芬夫妇为实际投资人，无事实依据和法律依据，其抗辩理由不能成立，故杨清泉、赵启芬夫妇在本案中不应成为主体承担责任。二、本案的基础法律关系为合伙关系。合伙人投资开发“东岸十九座”项目过程中，由于柯雍明投资数额小，未参与合伙项目决策经营，其投资款的退还、利润分配由合伙人向方荣代为结算收取，并通过杨清泉夫妇账户转款55万元（含个人借款10万元）给柯雍明，柯雍明不持异议，即可认定向方荣在合伙事务结算中的行为与柯雍明形成事实上的代理关系。向方荣以该合伙投资项目未完工，合伙项目亏损，至今未结算清为由抗辩，其理由不成立，不予支持；三、关于向方荣向柯雍明出具50万元欠条的形成问题。原告主张是因向方荣代为结算合伙投资项目的前期及后期利润分配，且表示欠条形成后，与其他合伙人不发生关系，与其合伙投资项目终结。随后，向方荣已支付柯雍

向方荣与柯雍明、杨清泉及赵启芬合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川13民终3469号上诉人（原审被告）：向方荣，男，1970年9月13日生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：段昌海，四川洪州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柯雍明，男，1973年3月8日生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：何源，男，汉族，1977年7月29日生，住西充县。被上诉人（原审被告）：杨清泉，男，1962年11月26日……