不当得利纠纷 （2014）成民终字第5351号

家庭承包是以农户为单位，农户承包的土地被依法征用，因此取得的补偿款如何分配应由家庭成员共同协商解决，协商不成的，原则按各自所享有的土地份额进行分配。本案中，争议的焦点是曾维栋是否还占有杨吉应得的补偿款以及杨吉能否代领其母曾维碧的补偿款两个问题。关于第一个问题，杨吉认为杨吉和其母亲曾维碧应得的补偿款为68858元，曾维栋支付其中的26000元后，尚有42858.74元未支付；而其向曾维栋出具的收条只能证明杨吉收到了26000元补偿款，不能证明双方就补偿款达成了协议。曾维栋认为双方基于杨吉和曾维碧两人应得的补偿款已经达成了协议，协议约定的补偿款为26000元，已经支付杨吉。经法院核实，杨吉所占家庭承包地（含自留地）的份额为1／10，其应分得土地征收补偿款为20066.97元，而杨吉的父亲杨金泉实际从曾维栋处取得26000元，已超出其应得的补偿款金额。故从查明的事实看，曾维栋并未再占有杨吉应分得的补偿款，杨吉要求曾维栋再行支付土地征收补偿款的诉讼请求，法院不予支持。关于第二个问题，曾维碧虽失踪长达30年之久，但其并未经法定程序宣告其死亡或失踪，故从法律事实上看，曾维碧仍处于存活状态，其享有的

家庭承包是以农户为单位，农户承包的土地被依法征用，因此取得的补偿款如何分配应由家庭成员共同协商解决，协商不成的，原则按各自所享有的土地份额进行分配。本案中，争议的焦点是曾维栋是否还占有杨吉应得的补偿款以及杨吉能否代领其母曾维碧的补偿款两个问题。关于第一个问题，杨吉认为杨吉和其母亲曾维碧应得的补偿款为68858元，曾维栋支付其中的26000元后，尚有42858.74元未支付；而其向曾维栋出具的收条只能证明杨吉收到了26000元补偿款，不能证明双方就补偿款达成了协议。曾维栋认为双方基于杨吉和曾维碧两人应得的补偿款已经达成了协议，协议约定的补偿款为26000元，已经支付杨吉。经法院核实，杨吉所占家庭

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第5351号上诉人（原审原告）杨吉。法定代理人杨金泉。委托代理人钟光英，四川法奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曾维栋。上诉人杨吉因与被上诉人曾维栋不当得利纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第1631号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，因建造金堂县……