保证合同纠纷 （2018）陕04民初76号
裁判要旨
原告与被告1之间的《委托担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告与被告2至被告9签订的《反担保合同》及原告与被告2李楠签订的《反担保抵押合同》亦为有效。 本案中的被告刘亚娟和被告戴建尽管并未和原告签订《反担保合同》，但其在财产共有人处的签字表示其愿意以家庭财产和个人财产与其配偶一起承担反担保责任。原告在履行了自己的担保义务后，有权依据《委托担保合同》、《反担保合同》、《反担保抵押合同》要求债务人、各保证人、抵押人承担相应民事责任。 原告目前代付的金额总计为10206197.88元整，其中本金9989708.02元，利息60870.40元，罚息155619.46元。被告1向原告交纳的50万元风险保证金原告已经直接在其代付款项中扣减，原告目前主张的欠付数额为9706197.88元应予支持。对于原告的损失和被告的违约责任整体而言应当以利息承担的形式体现，更有利于原告权益的保护，但原告主张以月息二分计算的利息明显偏高，本院酌情按照同期银行贷款利率的1.5倍予以判处。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下
摘要
咸阳市融资担保股份有限公司与陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司、李楠等保证合同纠纷一审民事判决书 保证合同纠纷
正文（节选）
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕04民初76号 原告：咸阳市融资担保股份有限公司，住所地：咸阳市秦都区秦皇路**建行大厦**，统一社会信用代码：916104006679930205。 法定代表人：李立战，系该公司董事长。 委托代理人：张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。 委托代理人：张斯亮，陕西宇斌诚律师事务所律师。 被告1：陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司，，住所地：西安市……