合伙协议纠纷 （2019）鲁17民终2960号

项朝兵与连艳、连氏公司签订的《销售合作股份协议》系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。项朝兵以连艳、连氏公司经营的阿迪、耐克鞋是假冒伪劣产品为由要求解除双方签订的《销售合作股份协议》，但未提供有效证据证明连艳、连氏公司经营的阿迪、耐克鞋是假冒伪劣产品，项朝兵据此要求解除双方签订的《销售合作股份协议》并退还5万元资金缺乏必要的事实和证据，故对项朝兵要求解除《销售合作股份协议》并退还5万元资金的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条规定，判决：驳回项朝兵要求解除与连艳、菏泽市牡丹区连氏服饰有限公司签订的《销售合作股份协议》并返回5万元资金及利息的诉讼请求。案件受理费612.5元，由项朝兵负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。项朝兵提供证据如下：1.项朝兵与

项朝兵与连艳、连氏公司签订的《销售合作股份协议》系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。项朝兵以连艳、连氏公司经营的阿迪、耐克鞋是假冒伪劣产品为由要求解除双方签订的《销售合作股份协议》，但未提供有效证据证明连艳、连氏公司经营的阿迪、耐克鞋是假冒伪劣产品，项朝兵据此要求解除双方签订的《销售合作股份协议》并退还5万元资金缺乏必要的事实和证据，故对项朝兵要求解除《销售合作股份协议》并退还5万元资金的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》

山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民终2960号 上诉人（原审原告）：项朝兵，男，1972年4月1日出生，汉族，居民，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：桑琨，山东邦治律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：连艳，女，1977年4月7日出生，汉族，居民，住湖北省利川市。 被上诉人（原审被告）：菏泽市牡丹区连氏服饰有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区曹州西路**进修学校大……