土地承包经营权纠纷 （2017）鲁02民终2712号

本案系土地承包经营权纠纷，当事人争议的焦点问题为：位于大溧水村梁泉子沟东崖0.16亩、梁泉子沟西崖0.51亩的讼争两块土地，其土地承包经营权人是张增金还是王立堂。虽然讼争土地由王立堂自2002年上半年开始耕种，占有至今，但张增金持有的农村土地承包经营权证，将讼争土地的“承包方代表姓名”登记为张增金，而土地承包经营权系《中华人民共和国物权法》规定的四种用益物权之一，故王立堂应当对其关于自大溧水村委会合法承包讼争土地的主张，提供充足的证据予以证实，否则将承担举证不能的不利后果。虽然户主为张增金的村民承包地分配明细表，显示讼争两块土地的变更一栏中均注明为“王立堂”，但其余四块土地的变更一栏中注明的“孝海”、“宗臣”均被划掉，张增金对此能够作出合理解释。王立堂在大溧水村有其他土地可供耕种，且其持有的农村土地承包经营权证，并未将讼争两块土地的“承包方代表姓名”登记为王立堂，即使王立堂能够提供张增温出庭作证，仍不能证明其主张。另外，土地承包经营权系物权，故王立堂关于诉讼时效的抗辩意见，于法无据，不予采纳。一审法院判决：王立堂于判决生效之日起30日内将位于青岛市黄岛区珠海街道办事处大溧水村梁泉子沟东

本案系土地承包经营权纠纷，当事人争议的焦点问题为：位于大溧水村梁泉子沟东崖0.16亩、梁泉子沟西崖0.51亩的讼争两块土地，其土地承包经营权人是张增金还是王立堂。虽然讼争土地由王立堂自2002年上半年开始耕种，占有至今，但张增金持有的农村土地承包经营权证，将讼争土地的“承包方代表姓名”登记为张增金，而土地承包经营权系《中华人民共和国物权法》规定的四种用益物权之一，故王立堂应当对其关于自大溧水村委会合法承包讼争土地的主张，提供充足的证据予以证实，否则将承担举证不能的不利后果。虽然户主为张增金的村民承包地分配明细表，显示讼争两块土地的变更一栏中均注明为“王立堂”，但其余四块土地的变更一栏中注明的“

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终2712号上诉人（原审被告）：王立堂。委托诉讼代理人：郭斐，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张增金。上诉人王立堂因与被上诉人张增金土地承包经营权纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初8401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王立堂上诉请求：……