离婚纠纷 （2017）苏11民终3871号
裁判要旨
赖某、陆某虽结婚多年，但婚后双方经常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情淡化，为此赖某曾两次起诉要求离婚被判决驳回，此后双方夫妻感情仍未改善，现赖某第三次起诉要求离婚，表明夫妻感情确已破裂。故对于赖某要求与陆某离婚的诉讼请求，予以支持。关于夫妻共同财产，赖某、陆某庭审中要求自行处理，不违反法律规定，不予理涉。陆某辩称尚有债权66000元及债务55000元，但未提供证据且赖某不予认可，不予认定，当事人可待证据充分后另行处理。判决：准予赖某与陆某离婚；二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审相同。本院认为：赖某、陆某虽结婚多年并孕育多名子女，但婚后常因琐事发生矛盾，致夫妻感情淡化。赖某曾两次起诉要求离婚，被驳回后，双方夫妻感情并未得到改善，现赖某第三次起诉要求离婚，一审法院以夫妻感情确已破裂，准许赖某与陆某离婚应属适当。陆某认为双方感情未破裂，与双方的婚姻状况不符，本院不予支持。关于夫妻双方的财产分割问题，陆某和赖某在一审审理中，对于房子、车辆、汽车装潢店等均要求自行处理，一审法院未予处理应属适当；至于陆某认为夫妻共同债权债务未予处理，因陆某在一审中未能举证证明债权债务的事实，且
摘要
赖某与陆某离婚纠纷二审民事判决书 离婚纠纷
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终3871号上诉人（原审被告）：陆某，女，1968年10月23日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：曹卫东，江苏金风华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖某，男，1968年2月23日出生，汉族，户籍地广东省增城市，现住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：刘飞，江苏律威律师事务所律师。上诉人陆某因与被上诉人赖某离婚纠纷一案，不服镇江市丹徒……