返还原物纠纷 （2017）吉05民终443号

玉米系通过耕种土地所产生的孳息，孳息的归属应依附于土地。双方当事人对玉米生长土地的使用权、经营权存有争议，张寿昌拥有1996年发放的《土地承包使用证》，王学君拥有《耕地承包合同》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，双方对该地的使用权、经营权存在矛盾冲突。2015年农村土地确权时，未对该争议地块进行确权，现又无法律法规或政策性文件将《土地承包使用证》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》废止。双方预解决玉米所有权纠纷应先解决土地的使用权、经营权纠纷。张寿昌诉求判令王学君返还玉米5600斤，应提供证据证明其对玉米的所有权无瑕疵，现双方当事人对生长玉米的土地使用权、经营权存有争议，应先解决土地纠纷后，再解决玉米的权属问题，故对张寿昌的诉讼请求暂不作评判，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一的规定，判决：驳回原告张寿昌的诉讼请求。案件受理费50元，由张寿昌负担。本院二审期间张寿昌提供了粮食直补款存折及土地基础信息明细表、土地台账各一份，王学君提供了《土地承包使用证》（附有《土地承包使用合同》及《土地承包使用证》，有效期自1996年至2026年止）原件，均拟证明

玉米系通过耕种土地所产生的孳息，孳息的归属应依附于土地。双方当事人对玉米生长土地的使用权、经营权存有争议，张寿昌拥有1996年发放的《土地承包使用证》，王学君拥有《耕地承包合同》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，双方对该地的使用权、经营权存在矛盾冲突。2015年农村土地确权时，未对该争议地块进行确权，现又无法律法规或政策性文件将《土地承包使用证》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》废止。双方预解决玉米所有权纠纷应先解决土地的使用权、经营权纠纷。张寿昌诉求判令王学君返还玉米5600斤，应提供证据证明其对玉米的所有权无瑕疵，现双方当事人对生长玉米的土地使用权、经营权存有争议，应先解决土

吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民终443号上诉人（原审原告）：张寿昌，男，1975年7月12日出生，汉族，农民，住梅河口市。委托诉讼代理人：王静，吉林荣华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王学君，男，1967年6月30日出生，汉族，农民，户籍地：梅河口市，现住梅河口市。上诉人张寿昌因与被上诉人王学君返还原物纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2016）吉0581……