机动车交通事故责任纠纷 (2013)榕民终字第3843号

案号
(2013)榕民终字第3843号
法院
福建省福州市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2013
地域
福建省福州市
裁判日期
2013-12-04

裁判要旨

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第(一)项规定:“道路”,是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方,包括广场、公共停车场;第(五)项规定:“交通事故”,是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案事故发生在车辆行使往目的地的过程中,应视为车辆在行使过程中;事故地点是机动车和行人可以自由通行的路面,符合道路交通安全法的“道路”的范围;事故是在车辆行使过程中因修补轮胎而造成的第三人的伤亡,符合道路交通安全法“交通事故”的定义范围。本起交通事故发生的主要原因是肇事车辆的所有人疏于对车辆的维修保养及修理人员卓建财疏忽大意未及时对被修补的轮胎排空气体造成,既有当事人的过错因素,亦有一定的意外因素,故被告金龙汽车公司与卓建财负同等事故责任,被告金龙汽车公司应承担侵权责任。被告涂金龙在该事故中无过错,不承担侵权责任。卓建财系被告财保上高支公司承保的肇事赣C×××××重型自卸货车交强险及商业三者险的第三者,保险人应承担相应的赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责

摘要

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第(一)项规定:“道路”,是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方,包括广场、公共停车场;第(五)项规定:“交通事故”,是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案事故发生在车辆行使往目的地的过程中,应视为车辆在行使过程中;事故地点是机动车和行人可以自由通行的路面,符合道路交通安全法的“道路”的范围;事故是在车辆行使过程中因修补轮胎而造成的第三人的伤亡,符合道路交通安全法“交通事故”的定义范围。本起交通事故发生的主要原因是肇事车辆的所有人疏于对车辆的维修保养及修理人员卓建财疏忽大意未及时对被修补的轮

正文(节选)

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)榕民终字第3843号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司上高支公司。法定代表人李卫国,经理。委托代理人尤劲、林勤,福建博世律师事务所律师。被上诉人(原审原告)卓光清(系死者卓建财之父),男,1942年6月5日出生,汉族。被上诉人(原审原告)郑丽娇(系死者卓建财之母),女,1950年10月7日出生,汉族。被上诉人(原审原告)周品华(系死……