公司解散纠纷 （2021）津03民终206号

本案争议焦点为经中恒锐公司的经营管理是否发生严重困难，继续存续是否会使股东利益受到重大损失，公司是否具备解散条件。1.经中实业公司具备提起解散公司之诉的主体资格。经中实业公司系经中恒锐公司持股30%的股东，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。经中实业公司持有的经中恒锐公司股东表决权已超过百分之十，具备起诉的条件。2.经中恒锐公司经营管理发生严重困难。经中恒锐公司成立后于2008年和2010年召开了三次股东会议，且三次会议均是对公司章程进行修改，未涉及公司的经营管理，自2011年起，经中恒锐公司未再召开股东会议，公司十年间未能通过股东会议作出任何决议，公司的决策机制形同虚设。经中恒锐公司成立之基础系经中实业公司与东方恒锐公司合作开发经中实业公司划拨取得的项目用地，双方协议约定经中实业公司和东方恒锐公司的下属子公司即第三人滨海恒锐公司共同成立合作公司对项目用地进行投资建设和后续土地开发，同时约定由东方恒锐公司租赁项目用地，但该租

本案争议焦点为经中恒锐公司的经营管理是否发生严重困难，继续存续是否会使股东利益受到重大损失，公司是否具备解散条件。1.经中实业公司具备提起解散公司之诉的主体资格。经中实业公司系经中恒锐公司持股30%的股东，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。经中实业公司持有的经中恒锐公司股东表决权已超过百分之十，具备起诉的条件。2.经中恒锐公司经营管理发生严重困难。经中恒锐公司成立后于2008年和2010年召开了三次股东会议，且三次会议均是对公司章

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终206号上诉人（原审被告）：天津经中恒锐商贸发展有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路36号217室。法定代表人：苏楠，董事长。上诉人（原审第三人）：天津滨海恒锐商贸有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号3号楼817室。法定代表人：仲泽，董事长。被上诉人（原审原告）：北京市经中实业开发有限责任公司，住所地北京市西城区马连道中里三区6号……