公司解散纠纷 （2014）渝一中法民终字第05169号

单月莲的诉讼理由成立，欧亚公司应予解散。具体理由如下：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（五）项“公司因下列原因解散：（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。”第一百八十三条“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款第（二）项“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；”的规定，法院判决本案欧亚公司解散必须满足三方面的要件，即由单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东申请；公司必须陷入僵局，经营管理发生严重困难；通过其他途径不能解决问题。下面根据公司解散要件，对本案作如下评述：一、单月莲是否具有提出申请解散欧亚公司主体资格的问题。欧亚公司工商登记资料显示单月莲持有

单月莲的诉讼理由成立，欧亚公司应予解散。具体理由如下：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（五）项“公司因下列原因解散：（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。”第一百八十三条“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款第（二）项“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)渝一中法民终字第05169号上诉人（原审第三人）:林肃，男，1957年10月31日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人（原审第三人）:李奂生，女，1948年3月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人(原审原告)：单月莲，女，1938年7月1日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：朱秀君，北京大成(重庆)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：……