合同纠纷 (2021)京02民终5207号

案号
(2021)京02民终5207号
法院
北京市第二中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2021
地域
北京市
裁判日期
2021-06-22

裁判要旨

路俊胜投资目的实际已经实现错误。本案所指清真餐厅营业执照明确登记的是燕兰人家餐饮公司,事实上该餐厅是燕兰人家餐饮公司主要经营项目。2019年1月24日,燕兰人家餐饮公司登记设立,登记注册地为丰台区风格与林苑甲9号楼2层202-08,工商登记显示股东为李兴民和海金平。路俊胜与李兴民之间不存在股权代持关系。2020年1月22日,李兴民在电话中向新发地派出所的警察陈述燕兰人家餐饮公司有两个股东,李兴民持股75%,海金平持股25%,并明确告知警察路俊胜没有管理公司、餐厅的资格和权利。各投资人最初设立燕兰人家餐饮公司的目的是为了以公司的名义经营清真餐厅,路俊胜作为当时的投资人是想通过投资取得公司股东的身份,并因此获得公司经营餐厅的财产利益。因此,路俊胜按照三份会议纪要约定的投资比例,向李兴民交付了投资款,但李兴民在收取该笔款项后并没有履行会议纪要的约定,只将自己登记为持股75%的大股东,并任命自己为执行董事,海金平为经理,这属于严重违约行为,从而导致路俊胜既没有取得公司股东的身份,也没有取得公司管理的运营权利。因此,李兴民已经构成根本违约。一审法院没有厘清路俊胜、李兴民、燕兰人家餐饮公司及清真餐

摘要

路俊胜投资目的实际已经实现错误。本案所指清真餐厅营业执照明确登记的是燕兰人家餐饮公司,事实上该餐厅是燕兰人家餐饮公司主要经营项目。2019年1月24日,燕兰人家餐饮公司登记设立,登记注册地为丰台区风格与林苑甲9号楼2层202-08,工商登记显示股东为李兴民和海金平。路俊胜与李兴民之间不存在股权代持关系。2020年1月22日,李兴民在电话中向新发地派出所的警察陈述燕兰人家餐饮公司有两个股东,李兴民持股75%,海金平持股25%,并明确告知警察路俊胜没有管理公司、餐厅的资格和权利。各投资人最初设立燕兰人家餐饮公司的目的是为了以公司的名义经营清真餐厅,路俊胜作为当时的投资人是想通过投资取得公司股东的身

正文(节选)

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终5207号上诉人(原审原告):路俊胜,男,1969年3月10日出生,汉族,无业,住北京市大兴区。委托诉讼代理人:李婧敏,北京市中盾律师事务所律师。被上诉人(原审被告):李兴民,男,1956年6月30日出生,汉族,住北京市大兴区长子营镇赵县。委托诉讼代理人:郝鲁,北京京驰律师事务所律师。原审第三人:北京燕兰人家清真餐饮管理有限公司,住所地……