合同纠纷 （2021）鲁01民终4439号

梁冰、赵玉恒与李克猛所签《合作协议》系三方真实意思表示，具有约束力；此后，梁冰、赵玉恒履行合同义务，而李克猛未履行相应合同义务，虽然其辩称资金投入了成都修洗配电子商务有限公司，系履行义务的表现，但梁冰、赵玉恒不予认可，且李克猛未举证证实三方达成变更合同履行的合意，因而仍以《合作协议》作为合同履行的参照和目标，故认定梁冰、赵玉恒主张合同目的无法实现客观存在，但合同签订时对于履行期限未予明确规定，造成目前纠纷梁冰、赵玉恒存有轻微责任，梁冰、赵玉恒系独立的主张退还款项的诉求，为了减少讼累，提高效率，一案中予以同时处理，但鉴于梁冰、赵玉恒轻微责任，酌各判决支持4万元；李克猛系合同签订方及梁冰、赵玉恒的相对人，梁冰、赵玉恒主张修洗公司承担连带责任，目前依据不充足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、解除梁冰、赵玉恒与李克猛签订的《合作协议》；二、李克猛于判决生效之日起十日内向梁冰返还出资共计40000元；三、李克猛于判决生效之日起十日内向赵玉恒返还出资共计40000元；四、驳回梁冰、赵玉恒本案其他诉求。如果未按判决

梁冰、赵玉恒与李克猛所签《合作协议》系三方真实意思表示，具有约束力；此后，梁冰、赵玉恒履行合同义务，而李克猛未履行相应合同义务，虽然其辩称资金投入了成都修洗配电子商务有限公司，系履行义务的表现，但梁冰、赵玉恒不予认可，且李克猛未举证证实三方达成变更合同履行的合意，因而仍以《合作协议》作为合同履行的参照和目标，故认定梁冰、赵玉恒主张合同目的无法实现客观存在，但合同签订时对于履行期限未予明确规定，造成目前纠纷梁冰、赵玉恒存有轻微责任，梁冰、赵玉恒系独立的主张退还款项的诉求，为了减少讼累，提高效率，一案中予以同时处理，但鉴于梁冰、赵玉恒轻微责任，酌各判决支持4万元；李克猛系合同签订方及梁冰、赵玉恒的

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终4439号上诉人（原审被告）：李克猛，男，1984年9月23日出生，汉族，住山东省济南市，居民身份号码。委托诉讼代理人：周海洋，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王院中，山东舜翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁冰，男，1984年6月11日出生，汉族，住山东省鱼台县，居民身份号码。被上诉人（原审原告）：赵玉恒，男，1972……