名誉权纠纷 （2017）苏05民终3176号

本案中张雷已就相关事件起诉过供美香食品（昆山）有限公司，且该案件已经过判决并执行完毕，张雷在本案中未提供新的证据，根据一事不再理原则，本案不再处理。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张雷称昆山龙筠汽车零部件有限公司在劳动仲裁庭开庭的时的陈述侵害了其名誉权，原审法院认为，昆山龙筠汽车零部件有限公司在该劳动仲裁庭开庭的时的陈述仅为对事实部分的阐述，其引用原审法院作出的（2013）昆民初字第3261号民事判决书作为答辩依据并无不妥，也未对张雷的名誉造成影响。张雷提供的证据不能证明昆山龙筠汽车零部件有限公司存有侵权行为，故对于张雷要求昆山龙筠汽车零部件有限公司停止侵害，缺乏事实依据，故张雷对昆山龙筠汽车零部件有限公司主张名誉损失费、精神损失费等缺乏事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回张雷全部诉讼请求。案件受理费260元，减半收取130元，由张雷负担。二审查明事实与原审查明的事实一致。本院认为：本案中张雷与供美香食品（昆山）有限公司之间的民事争议，张雷已经提起诉讼并经人民法院作出了

本案中张雷已就相关事件起诉过供美香食品（昆山）有限公司，且该案件已经过判决并执行完毕，张雷在本案中未提供新的证据，根据一事不再理原则，本案不再处理。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张雷称昆山龙筠汽车零部件有限公司在劳动仲裁庭开庭的时的陈述侵害了其名誉权，原审法院认为，昆山龙筠汽车零部件有限公司在该劳动仲裁庭开庭的时的陈述仅为对事实部分的阐述，其引用原审法院作出的（2013）昆民初字第3261号民事判决书作为答辩依据并无不妥，也未对张雷的名誉造成影响。张雷提供的证据不能证明昆山龙筠汽车零部件有限公司存有侵权行为，故对于张雷要求昆山龙筠汽车零部件有限公司停止侵害，缺乏事实依据，故张

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终3176号上诉人（原审原告）：张雷,男,1984年3月29日生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人（原审被告）：供美香食品（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇集街288号。法定代表人：邱简玉凤，董事长。委托诉讼代理人：竺凌，江苏柏庐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，江苏柏庐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山龙筠汽车零部件……