土地承包经营权纠纷 （2016）黑12民终779号

原告王树福为证明其诉讼主张向本院提供的由绥棱县长山乡三部村村民委员会盖章并经其工作人员签字的证明，经当庭质证已被被告提供的由绥棱县长山乡三部村村民委员会盖章并经其工作人员签字的证明所否定。根据绥棱县长山乡三部村村民委员会主任刘某某的证言，被告提供的证明，足以反驳原告提供的证明。并且原告提供的其他证据（路树荣的书面证言缺少证据的合法性；张某某的证言缺少证据的关联性）也未被本院确认。原告的诉讼主张真伪不明，缺少证据支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于＂当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果＂的规定，原告王树福的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告王树福的诉讼请求。案件受理费680元，减半收取340元，由原告王树福负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：王树

原告王树福为证明其诉讼主张向本院提供的由绥棱县长山乡三部村村民委员会盖章并经其工作人员签字的证明，经当庭质证已被被告提供的由绥棱县长山乡三部村村民委员会盖章并经其工作人员签字的证明所否定。根据绥棱县长山乡三部村村民委员会主任刘某某的证言，被告提供的证明，足以反驳原告提供的证明。并且原告提供的其他证据（路树荣的书面证言缺少证据的合法性；张某某的证言缺少证据的关联性）也未被本院确认。原告的诉讼主张真伪不明，缺少证据支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于＂当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民终779号上诉人（原审原告）王树福，现住黑龙江省绥棱县。被上诉人（原审被告）乔百臣，现住黑龙江省绥棱县。上诉人王树福与被上诉人乔百臣土地承包经营权纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2016）黑1226民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人王树福、被上诉人乔百臣到庭参加……