婚约财产纠纷 （2015）锦民终字第00873号

关于上诉人李某甲的上诉请求问题，其一审的诉讼请求与其上诉请求存在不一致之处，其在二审庭审中解释为一审诉讼请求50000多里有工资款，当时介绍人说工资都顶彩礼。关于上诉人给付被上诉人杨某某的工资能否认定为彩礼一节，上诉人虽然主张介绍人说工资都顶彩礼，但并无充分证据证明其与被上诉人之间就给付的工资全部作为彩礼有明确约定，原审认为工资款不能认定为彩礼正确。上诉人原审诉讼请求为返还彩礼而非返还工资款，且原审认为上诉人与被上诉人就同居期间财产分割已达成调解协议与本案无关亦正确，故上诉人请求返还工资本院不予支持。上诉人二审期间提交的出勤表、考勤表、证明本院不作认定。上诉人返还彩礼的上诉请求，原审中上诉人证人田某某陈述其是介绍人，钱其没有经手，是听被上诉人说的。二审中上诉人证人王某某陈述其妻子田某某看不见，他去的婚礼，看见上诉人母亲给过被上诉人10000元，其妻子说是彩礼款。以上证人证言并不完全一致，且无其他证佐证，上诉人该项上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案

关于上诉人李某甲的上诉请求问题，其一审的诉讼请求与其上诉请求存在不一致之处，其在二审庭审中解释为一审诉讼请求50000多里有工资款，当时介绍人说工资都顶彩礼。关于上诉人给付被上诉人杨某某的工资能否认定为彩礼一节，上诉人虽然主张介绍人说工资都顶彩礼，但并无充分证据证明其与被上诉人之间就给付的工资全部作为彩礼有明确约定，原审认为工资款不能认定为彩礼正确。上诉人原审诉讼请求为返还彩礼而非返还工资款，且原审认为上诉人与被上诉人就同居期间财产分割已达成调解协议与本案无关亦正确，故上诉人请求返还工资本院不予支持。上诉人二审期间提交的出勤表、考勤表、证明本院不作认定。上诉人返还彩礼的上诉请求，原审中上诉人证

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民终字第00873号上诉人（原审原告）李某甲。委托代理人李某乙，某律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨某某。上诉人李某甲因与被上诉人杨某某婚约财产纠纷一案，不服辽宁省凌市人民法院（2015）凌海右民初字第00905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某甲及其委托代理人李某乙，被上诉人杨某某到庭参加诉讼……