物权保护纠纷 （2014）青民一终字第1789号

本案杨亮、杨会平均主张杨玉刚将其承包的花生交易市场的场地使用权及部分设施转让给自己，现杨亮、杨会平均确认杨玉刚下落不明，杨亮提交的转让协议，其不能证明协议为杨玉刚所签，同时本村村委出具证明说明：该转让协议是2012年8月我村村民杨建兵（杨玉刚儿子）与我村村民杨亮找到村委写出杨建兵将父亲杨玉刚村东花生市场1.1亩地转让给杨亮使用的转让合同，整个过程杨玉刚均未在场。杨会平对杨亮提供的转让协议的真实性也不认可，认为是虚假的。因此对杨亮主张的转让行为的真实性因杨亮未提交有效证据证明，原审法院不予认定，现杨亮要求判令杨会平返还其占有的场地及场地内价值10000元物品的请求原审法院依法不予支持。双方当事人如以后取得确凿证据，可另行解决。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回杨亮的诉讼请求。案件受理费300元，邮寄费60元，共计360元，由杨亮负担。宣判后，杨亮不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当。一、上诉人提供了杨玉刚与平度市李园街道办事处东石河村村委的土地承包合同，以及杨玉刚与上诉人的土

本案杨亮、杨会平均主张杨玉刚将其承包的花生交易市场的场地使用权及部分设施转让给自己，现杨亮、杨会平均确认杨玉刚下落不明，杨亮提交的转让协议，其不能证明协议为杨玉刚所签，同时本村村委出具证明说明：该转让协议是2012年8月我村村民杨建兵（杨玉刚儿子）与我村村民杨亮找到村委写出杨建兵将父亲杨玉刚村东花生市场1.1亩地转让给杨亮使用的转让合同，整个过程杨玉刚均未在场。杨会平对杨亮提供的转让协议的真实性也不认可，认为是虚假的。因此对杨亮主张的转让行为的真实性因杨亮未提交有效证据证明，原审法院不予认定，现杨亮要求判令杨会平返还其占有的场地及场地内价值10000元物品的请求原审法院依法不予支持。双方当事人

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一终字第1789号上诉人（原审原告）杨亮。被上诉人（原审被告）杨会平。委托代理人李本东，平度兴德法律服务所法律工作者。上诉人杨亮因与被上诉人杨会平物权保护纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员孙付担任审判长并主审本案、代理审判员孙琦、代理审判员王楷参加评议……