居间合同纠纷 （2015）资民终字第500号

本案系居间合同纠纷，朱正英与简阳市佳合信息服务中心及案外人之间形成了居间合同关系。本案争议的焦点为朱正英是否确实产生财产损失以及简阳市佳合信息服务中心是否提供符合规定的居间服务，或者说简阳市佳合信息服务中心提供居间服务是否存在过错，从而导致朱正英财产利益受损。针对朱正英是否确实产生财产损失之争议焦点，朱正英提交了其交易日的银行取款凭证，且简阳市佳合信息服务中心的员工朱晓婷在公安机关的询问笔录中也陈述“……朱正英到银行取了1万元定金，09时左右我和陈红到我的店子上，等朱正英把定金给陈红后，双方在我店子上签的合同，合同里面规定先给了定金后，我又陪朱正英去银行取了19万元现金，在我的店子上当我的面给陈红了……”基于银行取款凭证及朱晓婷陈述的事实，本院认为简阳市佳合信息服务中心提出的“朱正英未在其店铺交易，无法确认是否产生损失”的抗辩理由不成立。对于其具体的损失金额，本院确认为购房款20万元，对于朱正英主张的除购房款外的1万元损失，因未提交相应证据予以证实，本院不予确认。针对被告是否尽责履行居间服务的争点问题。《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人

本案系居间合同纠纷，朱正英与简阳市佳合信息服务中心及案外人之间形成了居间合同关系。本案争议的焦点为朱正英是否确实产生财产损失以及简阳市佳合信息服务中心是否提供符合规定的居间服务，或者说简阳市佳合信息服务中心提供居间服务是否存在过错，从而导致朱正英财产利益受损。针对朱正英是否确实产生财产损失之争议焦点，朱正英提交了其交易日的银行取款凭证，且简阳市佳合信息服务中心的员工朱晓婷在公安机关的询问笔录中也陈述“……朱正英到银行取了1万元定金，09时左右我和陈红到我的店子上，等朱正英把定金给陈红后，双方在我店子上签的合同，合同里面规定先给了定金后，我又陪朱正英去银行取了19万元现金，在我的店子上当我的面给

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)资民终字第500号上诉人（原审被告）简阳市佳合信息服务中心。住所地：四川省简阳市简城街道办事处正中街**号（印刷厂巷内）。负责人谢涛，经理。委托代理人阳秀，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱正英，女，汉族，居民，住四川省简阳市。委托代理人魏宁，四川衡通律师事务所律师。上诉人简阳市佳合信息服务中心与被上诉人朱正英居间合同纠纷一案，不服简……