借款合同纠纷 （2019）浙07民终6142号

一、本案与（2019）浙0703民初583号案件的当事人相同，尽管陈淑梅由前诉的原告变为本案的诉讼代表人；二、本案与（2019）浙0703民初583号案件的诉讼标的相同，实质均是认为股东恶意串通损害公司利益，郑小华、叶应娟应向公司返还相应款项；三、本案与（2019）浙0703民初583号案件的诉讼请求相同，实质均是要求法院确认公司转给股东郑小华、叶应娟款项的行为侵害了公司及其股东利益，请求法院判令郑小华、叶应娟返还公司相应款项。综上，（2019）浙0703民初583号案件尚在诉讼过程中，本案构成重复起诉。鉴于该案已经受理，故依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回佳华公司的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司

一、本案与（2019）浙0703民初583号案件的当事人相同，尽管陈淑梅由前诉的原告变为本案的诉讼代表人；二、本案与（2019）浙0703民初583号案件的诉讼标的相同，实质均是认为股东恶意串通损害公司利益，郑小华、叶应娟应向公司返还相应款项；三、本案与（2019）浙0703民初583号案件的诉讼请求相同，实质均是要求法院确认公司转给股东郑小华、叶应娟款项的行为侵害了公司及其股东利益，请求法院判令郑小华、叶应娟返还公司相应款项。综上，（2019）浙0703民初583号案件尚在诉讼过程中，本案构成重复起诉。鉴于该案已经受理，故依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规

浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6142号 上诉人（一审原告）：金华市佳华贸易有限公司，住所地金华市金东区多湖街道潭头滩村。 法定代表人：郑小华，执行董事。 诉讼代表人：陈淑梅，女，1969年7月9日出生，汉族，住金华市婺城区，公司监事。 委托诉讼代理人：钱来善，浙江玄畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶红霞，浙江玄畅律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：郑……